對水表的選型，一要從技術角度了解各種水表的技術特點和不足，二要從經(jīng)濟方面了解產(chǎn)品價格及性能價格比的情況，三要結合國家對水表管理政策和當?shù)毓┧块T對抄襲收費方法的規(guī)定進行綜合考慮 一、技術性能
1、選擇水表規(guī)格
選擇規(guī)格時，應先估算通常情況下所使用流量的大小和流量范圍，然后選擇常用流量最接近該值的那種規(guī)格的水表作為首選。因為水表在常用流量下工作性能的穩(wěn)定性和耐用性是最佳的，比較符合設計要求。如果水管考慮未來的通水能力留有余量，則選擇水表時可以在口徑規(guī)格上低一檔。如口徑為200mm的管道因目前流量不足，可選用安裝口徑150mm的水表，等將來流量增大為200mm的管道的正常流量時，再換同口徑水表。大型耗水工業(yè)用戶選用水表時可以選擇一臺較大口徑水表，也可用數(shù)臺相對較小口徑水表并聯(lián)的方法，這樣還能在不影響用戶正常供水的情況下對個別發(fā)生故障的水表進行維修或換表。 2、選擇水表指示型式
一般以字輪式尾號，讀書清晰、抄讀方便。但也有人認為在不能近距離抄表的場合，還是安裝指針式型式反而好，因為這種型式可以根據(jù)指針指向的幾何角度判斷讀數(shù)，而不需要看清標度圓主分格上的數(shù)值。近年來，液封式型式的計數(shù)器由于克服了一般計數(shù)器日久被水中污銹物妨礙讀數(shù)的缺點而受歡迎。遠傳水表和預付費類水表的讀數(shù)是由電子裝置顯示或用集抄器進行數(shù)據(jù)采集和傳輸?shù)?，但其基表讀數(shù)仍是要保留的，以便在抄讀的電子裝置出問題時進行對照。 3、考慮安裝維修的方便性
對大口徑水表來說，尤其要考慮這一點。因此那種能不停水安裝和更換表或進行維修的水表（如可拆卸式水表）可以滿足這些要求。水表的安裝長度和連接方式也是要考慮的一個因素，雖然水表國家標準GB/T778.1-1996中表1和表2已規(guī)定了這方面的要求，執(zhí)行該標準制造的水表在安裝長度和連接方式方面式相同的。但近年來一些新式水表（包括預付費類的智能水表）有一些并不按國家標準而是按企業(yè)標準制造，這方面可能有所出入。 4、考慮水質適應性
由于各種原因，許多場合流經(jīng)水表并到用水中斷的水質并沒有出水廠時那樣清潔理想，有時會夾有一些雜質（如銹塊、沙石、麻絲等）。在這種情況下，除了在水表的管道設計時考慮安裝一些過濾器和其他措施外，選擇能適應這樣水質的水表或流量計式需要考慮的。相對來說，速度式水表、電磁流量計和插入式流量計影響要小一點，而容積式水表則對水質的要求式比較高的。 各類水表的性能優(yōu)缺點比較見表6-1、6-2、6-3、6-4、6-5.

表 6-1 旋翼式水表和容積式水表比較

型式 優(yōu) 點 缺 點 旋翼式 1.機構簡單. 2.制造維修方便，成本低. 3.經(jīng)久耐用，對水質要求低. 4.容易調整誤差. 1.計量等級低于容積式. 2.單流水表，遇水中雜質堵塞濾水網(wǎng)后，走字變快. 容積式 1.計量等級高于旋翼式，一般可達到C級2.在一定流量內(nèi)準確度可達0.5%，可作為在線檢定標準表用. 1.結構復雜，制造、維修困難，成本高. 2.對水質要求高，遇水中雜質會卡住活塞或圓盤影響正常供水. 3.無誤差調整裝置，誤差調整困難.

表 6-2 濕式水表和干式水表比較

型式 優(yōu)點 缺點 濕式 1.結構較簡單，制造、維修方便，成本相對低. 2.產(chǎn)品成熟，計量性能可靠. 3.同計量等級下，始動流量、最小流量稍優(yōu)于干式. 1.如水質差或使用長久后，度盤易發(fā)黃、變黑，影響抄讀. 2.如表玻璃破碎，水會溢出. 3.表內(nèi)外溫差大時，玻璃尚易產(chǎn)生霧氣，影響抄讀. 干式 1.讀數(shù)清晰，不受水質和表內(nèi)外溫差的影響. 2.如表玻璃破碎，水也不會溢出，安全性好. 1.結構復雜，成本相對高. 2.始動流量、最小流量下的性能略遜于濕式.3.磁鋼技術、裝配工藝要求相對高，搞不好會引起脫磁，表走不動.

表 6-3 多流（束）水表和單流（束）水表比較

型式 優(yōu) 點 缺點 單流 1.結構簡單、體積小、重量輕. 2.制造成本相對低. 1.濾水網(wǎng)稍遇雜質堵塞，水表走動就偏快.2.頂尖易單邊磨損，水表耐用性稍差. 多流 1..計量準確可靠，經(jīng)久耐用. 2.水中少量雜質堵塞濾水網(wǎng)，對計量準確頂影響較小. 3.零部件不易磨損. 1.結構稍復雜、體積相對略大，重量稍重2.制造成本稍貴

表 6-4 水平螺翼式水表和旋翼式水表比較

型式 優(yōu) 點 缺點 水平 螺翼式 1.同口徑，流通能力相對大. 2.壓力損失小. 3.體積相對小，重量相對輕. 4.可拆卸式的表可以實現(xiàn)不停水進行安裝和維修. 5.抄表方便. 6.成本較低. 1.量程比相對較小. 2.安裝要求、直管段要求較高. 3.水中雜質易對其性能產(chǎn)生影響. 旋翼式 1.流量比相對較大. 2.直管段要求較低. 3.靈敏度較好. 1.相對較笨重. 2.流通能力相對較小. 3.抄讀相對不便. 4.成本相對較高.

表 6-5 普通水表和智能水表比較

型式 優(yōu)點 缺點 普通水表 1.結構簡單、成本低. 2.運行較可靠. 3 .不需電源. 4.不需管理軟件系統(tǒng). 1.需人工抄表，不一定方便. 2.無附加功能. 智能水表 1.供水方：管理方便快捷，收費及時，可減少抄表的人工和不便. 2.用戶：免除抄表等活動打擾，享受智能化的生活方式. 1.價格較貴. 2.壓損加大. 3.需配備專用管理軟件和服務點的支持.4.產(chǎn)品出現(xiàn)故障后的麻煩和風險較普通水表大，目前產(chǎn)品的可靠性尚需進一步考驗.

二、性價比
購置任何商品都需考慮其性能價格比。水表作為一個用水的貿(mào)易結算用的計量器具，其性能價格比有其特殊性。在符合水表檢定規(guī)程中的基本要求或者說通過水表首次檢定的前提下，水表所用材質的衛(wèi)生耐用、抄讀的可靠方便、壓力損失的大小、維修拆裝的方便性、對安裝地點的適應性（如可能安裝在室外）等是水表的主要性能。對于小口徑居民住宅用水表，尤其要避免選用價低質次的水表，遠傳水表、預付費類水表等智能型水表的使用會對方便抄表結算并增加住宅用戶的安全感，可以結合當?shù)貙τ盟斫Y算的管理方法選用；對于作為總表用的大口徑水表，壓力損失式反映水表工作引起的能耗的技術指標，應作為一個重要因素來考慮。 三、政策和抄表管理方式
近年來，國家建設部推行“一戶一表”政策，各地執(zhí)行該政策，各地執(zhí)行該政策采取多種形式。有的采用“移表出戶”，有的采用預付費類智能水表，有的采用遠傳水表和抄表系統(tǒng)。在選用水表時，要充分考慮所在地對水表抄表結算的管理方法和變化趨勢。
綜上所述，選擇水表可以從以下幾點考慮：

1. 計量準確可靠；
2. 適應管網(wǎng)水質條件，經(jīng)久耐用；
3. 結構簡單，價格低廉；
4. 流通能力大，水頭損失??；
5. 始動流量值、最小流量值及分界流量值均低；
6. 修理方便，容易調整，維修成本低；
7. 體積小重量輕，拆裝方便；
8. 讀數(shù)抄表準確方便，并與當?shù)毓芾硐肱涮祝?

以上因為有些是相互矛盾的。選擇時，應結合實際情況，分析利弊。